DERROTA DE ESPAÑA ANTE SUIZA (3)

El titular más original sobre la derrota de España en el Mundial está hoy, en mi opinión,en la portada de EL MUNDO. “Los especuladores suizos disparan el riesgo de España” . Le acompaña un subtítulo no menos llamativo: “Baja la cotización y crece el diferencial con Alemania”.
La verdad es que este diario lleva una semana brillante. Hoy, este titular con intención que vincula el partido perdido ayer frente a Suiza con la situación económica -y con la percepción que, desde fuera, se tiene de nuestra economía-. El otro día, la foto de los ojos de Zapatero en primer plano con el titular “Las ojeras de la crisis”. Me gustan los esfuerzos por salir del carril periodístico que machaca cada día a las redacciones de los medios de comunicación.

ACCIDENTE MORTAL DEL PRESIDENTE DE POLONIA

La televisión de Polonia emite una programación especial sobre el accidente aèreo que ha costado la vida al Presidente Lech Kaczynski y a todos los pasajeros y tripulación que viajaban con él desde Varsovia a Smolensk (Rusia). Casi un centenar de personas. Es una tragedia nacional.

Un lazo negro en el ángulo superior derecho preside la emisión de la RTP. A esta hora ya hay imágenes de los restos de la aeronave, que van alternando con imágenes de archivo, comentarios desde plató, conexiones en directo, etc… Suenan redobles de campana. También han pasado la lista con todos los nombres de los fallecidos.

Incluyen reacciones de Brown, Merkel, Medvedev. Me llama la atención que la televisión de Polonia no disponga de imagen ni sonido del Presidente de turno de la Union Europea, José Luis Rodriguez Zapatero.

No entiendo polaco. Sólo descifro algunas palabras que repiten locutores y entrevistados: catástrofe, shock, tragedia… Pero no hace falta. Me quedo mirando la emisión, a través de ONO. Sus rostros son un poema. Trato de ponerme en la piel de los ciudadanos de un país de la UE, que a esta hora vive conmocionado por la tragedia.

¡GRACIAS OTRA VEZ!

Un contador marca 613 visitas. El otro, 656. Sean las que sean, muchas gracias a todos y a todas por asomaros a este blog en este 10 de marzo, el día con más visitas desde que nació, el 21 de febrero de 2007. Tres años y 1358 post después, sigo escribiendo con la misma ilusión que el primer día. Ya sabes: periodismo, televisión, lenguaje, memoria, algo de política, algo de deporte… vida, a fin de cuentas. Sé que está un poco anticuado técnicamente, pero bueno, se admiten ideas.
También hablo sobre mis libros (“El látigo y la pluma“, “Contraseñas íntimas“, “Gerda Taro, fotógrafa de guerra“, “El Valle de los Caídos. Una memoria de España“), que siguen acompañándome, aunque van haciéndose mayores (espero que pronto haya más). Y mi actividad pública en forma de conferencias, charlas, coloquios (sobre periodismo, memoria, literatura…). En fin, si lo has descubierto ahora -gracias a las entradas sobre Laura Gonzalo y sobre la entrevista a Zapatero en TVE-, te invito a que te sumerjas en él. Seguro que encuentras algo que te anima a volver. Gracias.

¡GRACIAS DE NUEVO!

Gracias a todos los internautas que ayer se interesaron por el contenido de este blog, en concreto por el comentario sobre la entrevista al Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, emitida en la noche del lunes en TVE. Se han contabilizado entre 370 y 410 visitas a este blog (cada contador suma como le parece oportuno, ya sabes). Gracias a http://www.vertele.com por seleccionarme entre los comentaristas destacados del día en su sección de zapping de la crítica. No ha llegado al récord que logró este post sobre la presencia simultanea de Hugh Grant en dos televisiones, pero desde luego me alegra mucho.

LA ENTREVISTA A ZAPATERO EN TVE, EL PROGRAMA MÁS VISTO DEL LUNES

((((TE INVITO A QUE LEAS TAMBIÉN MI POST ANTERIOR EN EL QUE ANALIZO MÁS EXTENSAMENTE LA ENTREVISTA A ZAPATERO))))

Los deseos se hacen realidad a veces. Necesita el Gobierno de España colocar su mensaje en el ciudadano de la manera más eficaz posible, y no hay nada más eficaz que programar una entrevista en directo al Presidente en horario de máxima audiencia. De libro. Ayer lograron bingo. Fue el programa más visto… aunque sus rivales estuvieron cerca. Vamos, que fueron más los que NO lo vieron que los que SÍ lo vieron. El ranking del día fue:

1 Entrevista al Presidente: 3.700.000 espectadores, 18’4%
2 El tiempo 1: 3.678.000, 25’4%
3 Telediario 2: 3.510.000, 18’4%
4 CSI: 3.411.000, 18’9%
5 CSI: 3.248.000, 15’6%

Y además:
Antena 3:
“El Club del chiste”: 11.9% y 2.485.000
“El Peliculón: Torrente 3” (estreno): 15.2% y 2.471.000

Cuatro:
– “El Hormiguero”: 7% y 1.421.000
– “Callejeros Viajeros: Nueva Orleans”: 7.1% y 1.390.000

laSexta
– “El Intermedio”: 7 % y 1.394.000
– “Generación Ni-Ni”: 4.9% y 940.000

La 2
– “El cine de La 2: Borrachera de poder”: 3.8% y 718.000

ZAPATERO EN RTVE (y 3)

Nunca se sabe qué es mejor en estos casos: si una entrevista complaciente o una entrevista agresiva. En el primer caso, el entrevistado lo tiene fácil, es un paseo militar, pero su credibilidad sufre. En el segundo caso, tiene que fajarse con preguntas incómodas pero, si sale bien, su posición queda reforzada. Los valientes siempre prefieren cuestionarios difíciles.

La entrevista de la radiotelevisión pública española a José Luis Rodríguez Zapatero no ha sido ni complaciente ni cañera. Ha sido -en forma y contenido- la que se espera de un medio como RTVE: bastantes minutos sobre la acción de Gobierno frente a la crisis económica, y un poco de lo demás (terrorismo, Venezuela, aborto, mujer…); esos otros temas han dado pie a Zapatero para dar leña al PP.

Pepa Bueno ha formulado las preguntas más directas (“¿cree que su Gobierno está en condiciones de transmitir confianza?”, “¿se siente con fuerza para seguir adelante?”. Ha hecho un poco de poli mala -eso siempre queda bien en contextos así-. Ha combinado con eficacia una modulación de voz que sugería empatía hacia el entrevistado y contundencia en la formulación de cuatro o cinco preguntas cercanas a las inquietudes de los ciudadanos. Ha llegado a invitar al Presidente a “ponerse en el lugar de un trabajador de 65 años” mientras miraba de reojo a la cámara. Gran dominio de la escena.

Juan Ramón Lucas (valiente estilismo quinteriano que quizá reforzaba la personalidad del conductor de “En días como hoy” de RNE, pero quizá endulzaba su expresión corporal y rebajaba su punch) y Ana Blanco (en un interesante y poco habitual registro como entrevistadora) han estado correctos, fluidos, quizá más distantes que Bueno, pero en todo caso han armado un equipo compacto, sin estridencias ni afán de protagonismo -salvo la mirada de reojo a España, ya comentada-.

El escenario ha sido cálido, limpio, aunque con encuadres no muy atinados y algo de eco de fondo. La colocación de las sillas no era equidistante y ha causado algunos problemas, como no ver al entrevistado en algún momento.

Algunos planos daban una cierta sensación de vacío escénico. Demasiada pared, por ejemplo.

Algunos movimientos de cámara han sido aún más críticos. Las panorámicas que iban del Presidente a los periodistas provocaban algo parecido a los ángulos muertos de los coches, y alejaban al espectador del mensaje del entrevistado.

Eso sí: no podían faltar, para terminar, las preguntas sobre una posible final española de la Champions League y sobre el cambio de líder en la Liga española. Final pobre y previsible, que no endulza el trago ni a Zapatero ni al espectador.
De lo dicho por el Presidente ya se ocupan a esta hora analistas y tertulianos.

ZAPATERO EN RTVE (2)

El equipo del “Telediario 2” de TVE sigue nervioso, pero bueno, es normal. Están a unos pocos minutos del comienzo de la entrevista a tres con José Luis Rodríguez Zapatero. La señal les llegará desde Moncloa, y son momentos de pruebas de audio y video, pruebas de retorno, de detalles de última hora… David Cantero ha leído una entradilla a una cámara que no estaba pinchada.

. Instantes después, Pepa Bueno ha realizado un segundo avance del contenido de la conversación desde la sala en la que el Presidente del Gobierno recibe habitualmente a sus visitantes. Ha caminado unos metros y finalmente se ha cuadrado delante de una silla, mostrando la amplitud del escenario.